P192-M宿务项目没有获得批准

所属分类 :外汇

审计委员会(COA)注意到宿务省的55个项目价值1.92亿比索没有受到省议会的任何制裁

在2011年关于亚洲基督教摇篮的审计报告中,州审计员注意到,尽管2008年最高法院有一项裁决要求省长在议会通过之前首先发布决议,但有55个项目缺乏省议会的决议

合同获得绿灯

审计小组表示,该省为不同的私营公司提供了55份合同,价值为1.822亿欧元,所有这些都被指控为“一次性拨款”.COA表示,这些项目违反了SC en banc决定,该决定声明除非在地方政府法规中规定“未经有关桑戈尼亚事先批准,当地首席执行官不得代表当地政府部门签订任何合同

”可持续发展委员会的判例还表示,项目措辞广泛,“需要为每个具体项目提供承保合同

转向需要桑戈尼安的批准

“在审查宿务的2010年和2011年年度和补充预算后,审计人员表示,该省”按照通用术语进行了项目

“最重要的,价值4242万,称为:”支付49.64%的工作成绩,材料供应(已取代)的费用#2以及宿务省省道修理/改善的其他杂项( 2区 - 西区

“这些项目的性质是针对20%的发展基金,包括电气化项目,道路建设和维修,供水,住房计划,医院建设和遗址修复,所有这些都是COA表示,即使年度采购计划支持发展基金预算,一些项目仍然是通用的,预算金额一次性支付,“因此需要[理事会]决议”这将授权州长签订合同

宿务官员回答说,COA误解了最高法院的判决

他们表示,法院的裁决决定了重新制定的预算,而55个项目并非如此

在裁决中,法院认为,在未经理事会授权的情况下,不应误导其决定禁止当地首席执行官签订的所有合同或任何合同

“如果地方政府部门按年度而不是重新制定的预算运作,则应当承认,桑古人通过的拨款可以有效地作为授权,”法院的决定宣读

省议会表示,拨款条例作为省议会批准当时的州长,现在代表当选的Gwendolyn Garcia签署了55份合同,这使得他们“正式通过并批准”了理事会

受审核方表示,COA在SC决定的一部分基础上“仅仅是'通过评论'并且没有控制权

”“[缺席]然后,根据最高法院的任何明确裁决,宿务省坚持认为没有必要这样的[理事会]权力机构作为已经构成事先授权的项目的拨款条例,“回复内容如下

通过回应,审计小组坚持他们的调查结果

审计员说:“根据”地方政府法“和上述判例,一次性拨款显然需要特定的桑古人决议

他们要求省议会在州长签订项目合同之前遵守有关理事会决议必要性的法律,如果这些没有在拨款条例中详细描述的话

作者:闫皖柒